梅根2.0口碑两极分化：影评人冷眼旁观，观众热情高涨

当2022年首部《梅根》凭借其人工智能玩偶觉醒杀人的新颖设定惊艳影坛时，谁也没想到续作《梅根2.0》会陷入如此两极分化的评价漩涡。这部成本2000万美元的续集目前烂番茄新鲜度仅57%，与前作93%的高分形成鲜明对比，却意外获得84%的观众爆米花指数——这种专业影评与大众口碑的割裂现象，成为近期好莱坞最值得玩味的文化现象。

续作延续了艾莉森·威廉姆斯饰演的杰玛与人工智能玩偶M3GAN的故事线，但将战场转向对抗另一个失控AI。导演杰拉德·约翰斯通选择强化动作场面，这个大胆转型让影片气质从心理惊悚转向《终结者》式的机械对抗。这种风格转变成为评价分水岭：专业影评人认为丢失了首作细思极恐的独特气质，而普通观众则对升级的视觉奇观买账。

从具体数据来看，这个分歧更为直观：

这种36个百分点的专业评分落差与6个百分点的观众评分提升，折射出当代恐怖片创作的核心矛盾——当创作者尝试突破类型框架时，究竟该优先满足影评人的艺术期待，还是普通观众的娱乐需求？

值得注意的是，即便给出好评的影评人也难掩失望。《ScreenRant》的玛丽·卡塞尔将其形容为"舒适但平庸的中间地带"，指出影片在动作场面与恐怖氛围间摇摆不定。这种评价与观众"比第一部更刺激"的反馈形成有趣对照，某种程度上反映了类型片评价体系的代际差异：年轻观众更青睐节奏明快的视觉冲击，而资深影迷则怀念传统恐怖片的心理压迫感。

这种分歧或许暗示着恐怖类型片的进化方向。当《梅根2.0》被拿来与《终结者2》比较时，实际上揭示了一个新趋势：人工智能恐怖题材正在与动作科幻产生基因融合。制作方Blumhouse显然注意到了观众的热情，已官宣续作《SOULM8TE》将于明年上映——这或许证明，在这个流媒体时代，大众口碑比专业评分更能决定一个IP的命运。