异形夺命舰AI还原伊恩·霍姆引争议，蓝光版特效改进引热议

今年夏天上映的《异形：夺命舰》获得了积极的评价，全球票房超过3.5亿美元，其8000万美元的制作预算获得了丰厚的回报。影片的技术成就尤其备受赞誉，并因此获得了奥斯卡最佳视觉效果奖提名，与《魔法坏女巫》、《沙丘2》、《猩球崛起：王国》和《造梦之家》同台竞技。

然而，影片中最具标志性也最具争议的元素之一是伊恩·霍姆的视觉再现。Corridor Crew团队深入分析了电影数字发行版中针对这一部分做出的特效改动。Niko Pueringer解释说，影院版本的“深度伪造”技术在还原霍姆时，牙齿是主要问题。在家庭发行版中，《异形：夺命舰》团队调暗了面部的灯光，并可能更多地使用了木偶来修正这一点。

Wren Weichman指出，在电影中，有一个片段是关于一个机器人被重新启动，这个角色由已故演员伊恩·霍姆扮演。自从他们拍摄了那一集之后，制作团队实际上回去修改了蓝光版中该片段的一些视觉效果。

Pueringer表示，在他们看到的原始版本中，效果还不错，但牙齿有点奇怪。因为他们基本上是在运行一个深度伪造的程序来进行面部替换，而牙齿的透视比较棘手。而且分辨率也有点低，就像他们放大了一个镜头，如果用中景拍摄可能会更好。

团队对比了影院版和蓝光版的区别后，Pueringer指出，灯光不那么突兀了，更自然了一些。嘴巴的动画也少了一些，也许这里更多地展现了下面实际木偶的效果。

Weichman则怀疑制作团队是否真的重新进行了合成，并去除了嘴巴部分的深度伪造效果。在深度伪造的版本中，嘴唇和牙齿之间有一条模糊的线，就像嘴唇本身在到达牙齿之前就模糊了。

Pueringer认为，其他方面都很好，比如眼睛很逼真。调暗面部是正确的选择，因为颜色分级有时会让特效看起来很假。如果把面部提亮，合成效果就会看起来很奇怪。现在看来，他们已经解决了这个问题。

Jordan Allen则注意到，鼻梁上的镜面反射更强了，左边似乎更多地展现了木偶的效果，而且整体上也更加柔和。

Weichman表示，他们实际上并不知道哪些地方做了修改，只是在这里观察。所以他们不知道是否移除了一些深度伪造的部分，或者他们是否真的重新做了一遍。但最终，嘴巴的活动减少了一些，而且镜头也略微拉远了一些。

Pueringer总结道，他们并没有放弃深度伪造技术，感觉他们仍然在使用它，只是进行了一些调整，整个团队对它的外观、优缺点有了更深入的理解。有些镜头拉远了，但与此同时，眼睛仍然保留着CGI难以捕捉到的深度伪造的活力，深度伪造在这方面做得很好。

霍姆曾在1979年的原版《异形》电影中扮演Ash。这位演员于2020年去世，因此无法出演2024年的《异形：夺命舰》。然而，制作团队决定借助AI和CGI技术，在他的续集中重现他的形象。这一做法引起了争议，因为观众对AI重现已故演员感到不安。近年来，随着视觉效果工具被用于复制已故明星，如凯丽·费雪和罗宾·威廉姆斯，这场争论愈演愈烈。

《异形：夺命舰》中的合成人Rook与1979年原版科幻恐怖经典中的Ash相似是有特殊原因的。Corridor Crew并没有关注这一创作决定的争议性，而是关注效果本身。《异形：夺命舰》团队将电影的家庭发行版视为改进的机会，略微修改了场景的某些方面以改善效果。这些方面包括与灯光、颜色分级和合成相关的效果，所有这些都是在后期制作过程中完成的。这个版本是在后期制作的后期阶段创建的，但Corridor Crew的分析表明，这项努力是值得的。

有趣的是，《异形：夺命舰》团队为家庭发行版修改了Rook的细节，考虑到它引发的所有争议。即使进行了技术改进，肯定也会有一群人因为意识形态原因而不支持对霍姆肖像的死后重现。深度伪造技术可以改进的事实，正如《异形：夺命舰》所证明的那样，既令人着迷又令人恐惧，它为电影制作人提供了更多工具来重现已故人士的面孔。

来源：Corridor Crew